“婚外胚胎案”二审引热议 妻子称丈夫生前谋划“一箭三雕”

近日，江苏南通“婚外胚胎案”二审开庭相关话题登上全网热搜，案件核心争议围绕婚外关系存续期间制作的胚胎处置权、移植合法性展开，不少网友也就相关生育伦理、继承风险问题展开讨论。 根据案件公开信息，2021年徐某（已故）与婚外异性刘某相识后，二人隐瞒徐某的合法妻子陈女士，在某医疗机构完成体外受精胚胎制作。 2022年徐某因意外事故离世，刘某随后向法院提起诉讼，要求徐某的法定继承人（陈女士及徐某父母）配合其完成胚胎移植手续。

在案件审理过程中，陈女士公开表示徐某生前制作该胚胎是为了“一箭三雕”。

她解释所谓“一箭三雕”，是指徐某既想保留自己的血脉、不想承担婚内生育的相关责任，还计划未来以胚胎为筹码向自己索要大额财产。

陈女士同时明确表示坚决反对刘某移植该胚胎，她认为一旦胚胎出生，不仅会对自己的家庭、徐某父母的正常生活造成巨大冲击，也会让孩子在成长过程中面临身份缺失等多重问题。 该案一审法院经审理认为，现有法律并未赋予婚外关系第三方主张胚胎移植的权利，且胚胎移植违背公序良俗，因此驳回了刘某的全部诉讼请求。

刘某不服一审判决提起上诉，目前该案二审已经完成开庭审理，尚未公布最终判决结果。 有法学专家表示，该案的核心争议本质是私权处分与公序良俗的边界问题，后续判决结果也将对此类特殊胚胎处置类案件产生重要参考意义。