《LV起诉鸭血粉丝店商标侵权被驳回 驰名商标保护边界引热议》

近日，热搜关键词「LV曾起诉鸭血粉丝店商标侵权」登上各大社交平台热榜，相关案件的判决结果再度引发公众对商标权保护范围的讨论。 这起纠纷发生在江苏淮安，被告是当地一家主营鸭血粉丝汤的个体餐饮商户，该商户曾在门店店招、外卖平台店铺名称中使用“LV”字样作为店铺标识，因此被法国路易威登马利蒂公司以侵害商标权为由告上法庭。

路易威登方在诉讼中主张，“LV”是其持有的已被认定为驰名商标的品牌标识，在全球范围内具有极高知名度，涉案餐饮店铺使用同款标识的行为，容易让消费者误认为店铺与路易威登品牌存在授权合作等关联关系，构成商标侵权。 据此，路易威登方向涉案店铺经营者提出了20万元的经济损失及合理维权开支索赔要求。 受理案件的法院经审理后认为，涉案店铺经营的鸭血粉丝汤属于平价大众餐饮品类，与路易威登主营的高端奢侈品箱包、服饰等品类差异极大，二者的目标消费群体、销售渠道几乎没有重叠。

法院最终作出判决，明确普通消费者不会将鸭血粉丝店的“LV”标识与路易威登品牌产生来源上的混淆或关联认知，因此涉案店铺的行为不构成商标侵权，驳回了路易威登方的全部诉讼请求。 该判决结果此前就曾在知识产权领域引发广泛讨论，不少业内人士指出，这一判决清晰界定了驰名商标的保护边界，驰名商标的保护并非没有限制，仅在存在消费者混淆可能性的前提下，相关维权主张才能得到支持。 此次话题再度登上热搜后，不少网友也表示，判决兼顾了商标持有者权益和普通经营者的经营空间，符合社会公众的普遍认知。