《学术打假曝新料：新晋院士团队论文疑涉工厂造假，多方暂未回应》

近期国内学术圈再度引发广泛讨论，科学博主“耿同学讲故事”发布最新打假内容，将质疑指向一位新晋院士的团队学术成果。 本次爆料的核心对象是2025年当选中国工程院院士的中山大学肿瘤防治中心主任徐瑞华，其团队多篇论文被指存在异常的图片复用问题。 相关比对结果显示，徐瑞华团队2013年发表的一篇胃癌研究论文中，蛋白免疫印迹条带经镜像翻转后出现噪点级高度匹配的情况，这种重合几乎不可能用实验误差、操作失误等理由解释。

除此之外，该论文中的部分实验影像还存在跨论文、跨9年时间、跨多个高校课题组复用的情况，疑似所有素材均来自同一第三方论文工厂的素材库。 作为近期颇受关注的学术打假博主，“耿同学讲故事”曾在33天内接连举报10位拥有长江学者、杰青、院长等头衔的学者，目前已有4位被举报的学者遭到免职处理。 此前他曾透露因家人反对会放缓打假节奏，计划每月发布一次相关内容，但他的社交账号从2025年5月底开始已被永久限流。

距离7月14日的爆料已经过去多日，截至目前中山大学、中国工程院均未就此事作出公开回应，双方官网目前仍可正常查询徐瑞华的个人简历。 不少网友自发涌到中山大学官方账号此前发布的徐瑞华当选院士的相关内容评论区，追问此次论文质疑的调查进展。 不少业内人士指出，这类网络举报的个案式打假，本质上是学术监管机制缺位下的补位，仅靠个人打假无法从根源上解决学术不端问题。

只有从挂名监管、论文审查机制、学术评价导向、失信惩戒力度等多个维度进行系统性制度改革，才能真正筑牢科研诚信的底线。