# 标题：36亿票房男主获百花奖0票？好表演的评判不该只有一种答案

# 标题：36亿票房男主获百花奖0票？ 好表演的评判不该只有一种答案 第38届大众电影百花奖落幕之后，现场投票结果很快成为全网讨论的焦点。

凭借36亿票房作品《唐探1900》提名最佳男主的王宝强，最终得票为0，和拿下48票成功获奖的易烊千玺形成强烈反差，一同陪跑的马丽在最佳女主评选中也仅拿到2票。

而这并非高票房演员首次在百花奖遇冷，两年前沈腾参与评选时同样只拿到0票，三位累计总票房超过800亿的国民演员，在该奖项评选中合计只拿到过2票，不少网友因此发出疑问：主打“观众奖”的百花奖，到底代表了哪部分观众的选择？ 作为国内知名度最高的电影奖项之一，百花奖的提名由全网观众投票选出，但最终奖项归属由101位通过层层遴选产生的现场评委投票决定。 这类评选模式下的评委普遍偏向半专业属性，更倾向于认可现实主义题材、文艺片中的正剧向表演，而喜剧、商业类型片中松弛自然的生活化表演，往往容易被低估其演技厚度。

王宝强等人得票惨淡，并非专业能力不过关，更多是评委审美倾向和角色感知差异导致的结果。 网友为这些演员鸣不平，也不是要否定获奖演员的成绩，本质是在呼吁大众的评价话语权应当被纳入电影评价体系。 对于普通观众而言，掏钱买票进场、花时间看完一部作品，本身就是最直接的投票。

当国民度和口碑双高的演员在专业奖项中得不到对应认可，大家自然会产生落差，也希望电影评价能够跳出小范围评审的审美局限，兼顾市场热度、大众口碑和专业实力，形成更多元包容的评价标准。

表演的魅力从来没有统一的评判标尺，奖杯固然是耀眼的认可，但观众的喜爱、票房的成绩、网络上自发的口碑传播，同样是演员含金量极高的荣誉。

那些刻在大众记忆里的经典角色，绝不会因为几张选票的结果就被抹去价值。 这次的争议其实也从侧面印证了当下中国电影的多元发展，不同类型的作品、不同风格的演员都能找到属于自己的受众。

中国电影最好的评委永远是亿万走进影院的普通观众，颁奖礼的掌声会散去，但观众对好作品、好表演的认可，会一直留在市场和大众的记忆里。