《“唐朝不存在”谬论引热议：拆解伪史传播的底层逻辑》

近期“唐朝不存在”的荒谬说法在网络上持续传播，引发公众对伪史论乱象的广泛讨论。

2026年8月20日出版的《中国社会科学报》头版刊发两篇专题文章，对这一历史虚无主义现象的成因、危害及治理方向做了系统分析。

这一离谱论调最早由B站UP主“qiao乔于yu”在2026年上半年发布的系列视频中提出，目前该账号已被平台封禁，相关违规视频也全部下架。 该博主不仅抛出“宋朝国祚长达800年”的错误说法，更妄言隋唐、五代十国甚至元朝都是后世史官刻意虚构的内容，完全违背基本历史常识。 为了让谬论显得更具可信度，该博主一方面挪用早已被学界普遍证伪的西方“幻影时间假说”，堆砌天文、历法相关专业术语伪造“数理证明”，另一方面自创无法证伪的流氓逻辑：凡是与其观点冲突的文献、文物，都被他污蔑为后世伪造。

针对这一歪论，多位史学专家明确表态：唐朝存续近三百年铁证如山，毋庸置疑，传世正史、周边民族记载、海外文献及海量考古发现已经形成完整的证据链。 这类伪史论早已形成固定传播套路：往往挑选孤立疑点无视完整证据链，把材料缺失等同于历史不存在，甚至把专业反驳污蔑为学界集体隐瞒。 当下这类软性历史虚无主义已经呈现隐蔽化、体系化、跨平台传播的特征，只识别热度不判断对错的算法机制更是成为谬论扩散的助推器，一条伪史视频可能在数小时内触达百万用户，人工审核往往滞后于传播速度。

目前各大平台已经启动专项清理工作，集中下架歪曲正史的相关内容，对长期传播伪史的账号采取标记、限流、梯度封禁等措施。 而治理伪史论的根本之策，还在于提升公众尤其是青少年的历史素养，培养科学史观与证据意识，学会拆解伪史的错误逻辑，不被碎片化的煽动性内容误导。

我们包容理性的学术反思与严谨的学术争鸣，但坚决抵制脱离实证、预设结论的历史解构。 只有守住历史叙事的真实性，才能筑牢民族文化自信的根基，营造清朗的史学传播生态。